2026年6月，英国国防大臣约翰·希利递交辞职信，指出未来两年是提升战备能力的关键期。然而，英国陆军仅有七万三千人，能用的155毫米自行榴弹炮只有十四门，远远低于标准满编师所需的七十二门，无法满足北约的要求。皇家联合军种研究院的专家警告，若发生战争，英国几乎没有炮兵，而且缺乏生产弹药的能力，十四门炮很快会用尽。

大部分重型装备已经援助给了乌克兰，导致英国现役主战坦克不超过四十辆。国防委员会的报告指出，恢复弹药库存需要至少十年，而英国向乌克兰的承诺已经总额高达三百五十亿英镑，其中一百六十亿用于军事支出。财政大臣希利在十月又公布了一项一百亿英镑的增援方案，与此同时，家庭的能源补助却仅为一百英镑。这种内外支出失衡引发了公众的不满，YouGov调查显示很少人认为预算案能够改善家庭状况。

随着公共债务飙升至三万亿英镑，利息支出成为政府第三大支出项，甚至超过教育预算。尽管政府想削减五十亿英镑的福利开支，却难以推行，因此每年却依然要支出数百亿支持乌克兰。一位前外交官指出，英国实际上支付不起乌克兰战争，尽管表面上看似拥有充足的资金，但因利息、福利和公共服务的刚性支出，财政资源已被锁定，国防预算面临困境。 千亿球友会

国防开支的承诺不足以应对短期风险，国防大臣表示希望在2030年前将国防支出提升至GDP的3%，但财政部仅承诺2.68%，大多数追加资金要到2030年后才能到位。自冷战结束以来，英国陆军人数大幅减少，装备也随之缩水，面对中等烈度的消耗战，国家的工业基础难以支撑。

此外，2026年的地方选举显示工党票仓大幅流失，改革党在全国掀起新政治浪潮，国防和财政的矛盾进一步加深。希利的辞职信揭示了政治瘫痪与军事风险的紧密联系，未来两年的关键窗口期可能难以利用。与此同时，苏格兰、威尔士和北爱尔兰三地首席大臣联合呼吁更强的地方自决权，打破了中央政府的控制，预示着地方政治的重大转变。