国米在客场以3比0战胜费耶诺德，但评论区却充满了对比赛表现的批评，认为虽然赢了，但过程相当糟糕。虽然比分优势明显，但在数据上却并不占优，预期进球数仅0.92，对方为0.71，双方射门数量和控球率也相当，费耶诺德的控球率还高于国米。国米表现出效率极高，将有限的机会转化为进球，防线站位比上赛季有所前推，进攻端表现出强烈的压迫性。
然而，许多人将指责的矛头指向齐沃，常常引用小因扎吉作为对比。将成熟期的教练与正处于磨合期的齐沃相比较，这种做法显然是不公正的。小因扎吉在他执教初期的表现也并不理想，甚至在前八轮联赛中曾输掉四场，处于被下课的风险中。而现在的齐沃，带着上赛季的冠军和更好的成绩，显然在稳定中寻找发展。
从统计数据看，齐沃执教的前10轮比赛国米取得25分，联赛仅输一场，而小因扎吉同期的数据要逊色于此。虽然并不能说齐沃比小因扎吉强，但小因扎吉经历的艰难历程不应被忽视。齐沃正在进行与小因扎吉相似的调整，不再仅仅依靠个人的表现，而是通过整体战术来解决问题。 千亿球友会
在变革过程中，真正的风险来源于放弃现有方向，而不仅仅是因为表现不佳就选择推翻重来。尽管齐沃的战术风格被批评，他的胜利依旧是重要的积累，四年前的国米没有在小因扎吉的半程时选择推翻，最终得到了可观的回报。这一逻辑不可忽视，给教练在艰难的情况下坚持的机会，或许能孕育出更大的潜力。你认为这种“丑陋的胜利”究竟是进步还是退步？
