在2026年10月23日，印度东北部的帕西加特经历了一场长达12小时的抗议活动，反对建设名为“锡昂上游多用途工程”的大坝。抗议升级为冲突，导致数十名安全人员受伤。这项建设的直接原因被认为是出于对中国的防范。然而，印度真正需要担心的却是下游的状况。

雅鲁藏布江的河道高低起伏，特别是在林芝米林地区，河流在短短50公里内落差达到2000米，造成了巨大的水能浪费。早在1973年，中国就开始关注这条河流，1982年提出了"截弯取直"的构想，但由于地理条件和技术限制，这一计划被搁置。2003年，该项目被纳入国家可再生能源规划，但时隔多年才逐步落实。

随着基础设施的改善，尤其是墨脱公路的通车，水电开发的条件逐渐成熟。2014年，中国电建开始对这一段进行实地勘测。与此同时，印度对雅鲁藏布江下游可能的水资源变化表示担忧，并通过媒体引发了大量讨论，称之为“水炸弹”等等。然而，实际流量数据显示，中国境内释放出的河水只占总流量的20%左右，主要的水源还是依赖于印度东北部的季风降雨。 千亿球友会

水电建设方面，中国采用了“截弯取直”的方式，在减少水库淹没面积和生态干扰的同时，通过隧道将水引入发电站。这一方式也表明，水资源的利用不必造成下游的负担。尽管印度对“中国水威胁”的说法不断发声，但实际上许多担忧似乎是出于对自身处境的投射。

中国从2002年起就与印度就雅鲁藏布江的水文数据达成了协议，而印度在对待其他河流的问题上则多次采取了强硬立场。这种对比使得印度的反应显得不太合理。2025年，中国开始实施雅鲁藏布江水电开发，印度对此的回应相对平静，显示出它们在累积的算计中做出了选择。

在中印关系逐步改善的背景下，双方在数据共享上达成了一定程度的一致，令人反思印度的双重标准：在请求数据的同时，却又宣称他国为“水炸弹”。在经济层面，印度的多个产业依赖于中国的供应链，这使得口号无法转化为实际材料。 千亿球友会

到2026年，印度与中国的技术交流渠道显然得到了恢复，显示出双方在妥协与合作中逐渐寻求共识。但这一过程中，印度对中国水电项目的误判与反对则显得愈加失去基础。